Опять осилил только три рассказа.
Так как после каждого думал дольше чем читал.
Вот скажите, как бы вы отреагировали?
Едете в поезде. А ваш попутчик рассказывает вам историю как попав в катастрофу кушал людей?
Сомневаться в правдивости не приходится, а деться от попутчика некуда?
В рассказе понятное дело потом выяснилось что бывший сенатор действительно попадал в катастрофу, действительно голодал, но никого не съел. Просто на фоне голода у него поехала кукушка и он придумал эту историю, где на основе демократических принципов скушал ВСЕХ своих попутчиков.
Рассказ интересный, но проблематику я бы например изменил.
Вот вы нормальный человек или например вообще гомофоб. А ваш спутникк по купе в поезде сообщает вам например что он гомосексуалист, некрофил и канибал. И ехать вам до самого Владивостока ещё пять суток с этим человеком в одном купе.
Вот проблематика...
Journal information